Vor Gericht verkleiden sich Johnny Depp und Amber Heard für einen Heiratsantrag

Wütend, wie die Verteidigung vorschlägt, mit einem unkontrollierten „Monster“ (wie ihn die als Beweis vorgelegten Textnachrichten nennen) drinnen? Als ob.

In der anderen Ecke: Mrs. Hurd, ähnlich gekleidet in klassischen, gedeckten Grau- und Dunkeltönen. Sie trägt Hosenanzüge oder Röcke bis zur Wadenmitte; Blusen zugeknöpft, oft mit Krawatten oder Schleifen; Gürtel und Pumps. Lecker, aber keine Telegrafenkosten. Ihr Make-up ist raffiniert; ihr Schmuck, klein. Ihr Haar besteht aus einer Reihe komplizierter Frisuren aus den 30er Jahren des letzten Jahrhunderts, Zöpfen und Pony, und von Zeit zu Zeit rutscht die Locke einfach aus den Bändern.

Ihre Atmosphäre ist nicht schikaniert oder naiv, unschuldig oder madonna, oft eine Taktik für beschuldigte Frauen. (Siehe Mrs. Sorokin, die zu ihren Proben manchmal weiße Puppenkleider trug, oder Elizabeth Holmes von Theranos, die eine Windeltasche trug.) als Frauen darum kämpfen mussten, gehört zu werden – und als sie dennoch der internen Front zu Hilfe kamen und ihre Tapferkeit bewiesen.

Instabil, laut Staatsanwaltschaft? Fantasie? Anscheinend nein.

Die Rolle anzuerkennen, die Imagebildung bei menschlichen Vorurteilen spielt, wenn es um Recht und Unrecht geht, bedeutet einfach, alle Arten und Weisen anzuerkennen, in denen jedes Land versucht, seine Argumente zu präsentieren – die Art und Weise, wie sich die Parteien nicht nur an diejenigen im Raum wenden, diejenigen, die tatsächlich über das rechtliche Ergebnis entscheiden, sondern dem Gericht der öffentlichen Meinung. Auch wir Menschen sind Richter und Geschworene, wenn es um öffentliche Erlösungsgeschichten und Karrierebögen geht. Fans der beiden Schauspieler haben ihre Positionen in den sozialen Medien deutlich gemacht, obwohl die von Herrn Depp lauter und lautstark sind.

Es gibt Grund für den Obersten Gerichtshof, 1976 in der Rechtssache Estelle gegen Williams zu schreiben, dass “der Staat einen Angeklagten nach dem vierzehnten Zusatzartikel nicht zwingen kann, vor Gericht zu stehen, während er erkennbare Gefängniskleidung trägt.” Lediglich die Kleidung dürfte die Geschworenen zu Spekulationen über Schuld anregen. (Das Gericht entschied jedoch, dass der Prozess später nicht für verfassungswidrig erklärt werden könne, wenn der Angeklagte nicht widersprach, sich so „zeitgemäß“ zu kleiden.)

Leave a Comment